我们相信:

  • 《巴黎协定》和舆论趋势仍将促使世界各国政府更严格地监管温室气体排放并为其定价,积极参与与气候相关的政策最符合我们的利益。
  • 与气候相关的政策行动可以支持有序过渡到低碳经济,促进碳捕获,使用和储存的发展,并降低与气候变化相关的整体风险。
  • 在整个经济中,减少温室气体排放的最有效工具是对碳排放制定一个精心设计的价格。
  • 透明、可预测、管理成本有效的税收中性碳税将是一个有效的政策选择。
  • 任何碳定价机制都应通过取消旨在减少或控制碳和其他温室气体排放的其他法律和法规而得到一些缓解。
  • 任何提议的税收都应该是收入中性的,并在使用时尽量减少对经济的影响。 
  • 调节甲烷的最佳方法是通过碳的价格。 
  • 在没有美国的碳价格的情况下,甲烷的经济性直接调节将是有效的。如果该条例,我们支持从石油和天然气勘探和生产的甲烷排放的完善的联邦调节:
    • 鼓励早期采用者和自愿努力
    • 结合具有成本效益的技术创新
    • 支持适当的国家级法规

我们是一个创始成员气候领导委员会(CLC)那an international policy institute founded in collaboration with business and environmental interests to promote a carbon dividends framework as the most cost-effective, equitable and politically-viable climate solution in the U.S. Participation in the CLC provides another opportunity for ongoing dialogue about carbon pricing and framing the issues in alignment with our principles. We also belong to and fund美国碳红利计划(渔护署),CLC的教育和倡导分支。我们支持并倡导四大支柱的碳价格 - 逐步增加碳价格,所有美国人的碳股息,边界碳调整和监管简化。

自我们的第一个全球气候会议以来,我们一直积极参与与气候相关的讨论,与政策制定者和利益相关者气候变化的位置发表于2003年。从那时起,我们已经开发了气候变化行动计划,设置A.排放强度的目标,综合碳限制场景进入我们的战略规划流程和公布的碳税原则。

国家特定碳税立法的全球原则

精心设计的碳税或其他立法提案来修复和实施二氧化碳或其他温室气体的价格应符合以下原则:

  • 整个经济的:旨在解决和实施价格的任何碳税应在管理性可行的情况下广泛应用。 
  • 非歧视性的:单独的温室气体排放应成为税收的基础。碳税不应“挑选赢家和失败者”在行业或排放来源之间或歧视为能源提供补贴。
  • 制服:碳税应适用于所有温室气体排放,以“二氧化碳当量单位”为基础,使用联合国政府间气候变化专门委员会标准100年全球变暖潜力。 
  • 透明的:为了最有效地激励消费者行为的变化,应在价值链中的点处施加碳税,这与发射的点和时间一样紧密。如果在上游进一步选择一个点,应旨在消除适用于税收点下游的纳税产品的排放的(或预防)排放的排放量,以及用于制造产品的原料的税收产品存储哪些温室气体。
  • 避免双重税:任何联邦碳税应抢先州,省级和地方碳税和可再生生产税收抵免。   
  • 提供监管救济:联邦碳税应取代旨在减少或控制碳和其他温室气体排放的所有环境法律法规。
  • 预测:税收的适用和税率在必要时可以调整,但这种调整应不经常进行,并应限于旨在实现税收立法中更广泛的环境目标的调整。
  • 成本管理:在可行的情况下,应使用现有的税收征收渠道和排放报告系统。在实际排放量无法测量的情况下,应使用基于可靠科学的最佳努力作为估计。
  • 全球竞争力:应根据现有的税务渠道和排放报告系统规定任何国家特定的碳税率,并进行调整以确保全球竞争力。根据所选的税收点,碳税立法应包括边境调整机制,或旨在在全球市场竞争时减少竞争性缺点的其他属性。 
  • 收入回收:税收应是收入中立的,并以尽量减少经济影响的方式使用。
  • 合规灵活性:任何联邦碳税都应该包括多种合规选择,包括来自广泛司法管辖区的抵免抵免、现金支付或灵活的合规频率。